360NAS网-网络存储服务器专业评测
群晖 Synology DS920 +与 威联通 QNAP TS-453D NAS 对比
如今，无论您做什么，它都会产生数据。不留下任何数字足迹是不可能的。实际上，我们中的许多人都是自愿使用百度云和阿里云等的第三方服务来存储资料，尽管这样做确实很方便，但我们的数据真的安全吗？出于这种原因，我们中的许多人选择放弃阿里云等公共云服务，转而购买用于家庭和企业的网络连接存储解决方案。拥有自己的服务器，可以通过网络或在世界任何地方访问它，这一点非常吸引人，而且该技术所付出的成本并不高，实际使用效果也非常不错。今天，我们用Synology和QNAP在NAS中目前最大的品牌来做比较。多年来，这两个品牌提供的解决方案不仅具有服务器领域的尖端硬件，而且还提供人性化的操作系统软件，这些软件不仅具有简单的拖放式文件管理功能，而且提供很多令人惊喜的应用程序，APP，工具等。两家公司已经生产解决方案已有多年了，经历多次技术迭代，他们的产品广受消费者喜爱。 Synology DS920 +被认为操作系统对用户更友好，但另一方面，对于 QNAP TS-453D NAS 来说，它的功能更强大。两者都有自己的优点和缺点，那些刚接触该行业的人可能会发现很难在两者之间进行选择。不用担心，今天我将讨论这两种设备，并帮你确定哪一个设备更适合你，哪一个更值得买。
QNAP TS-453D 和Synology DS920+ 都可以做什么
当然，如果您要花数千元购买一个好的网络存储解决方案，无论是作为百度云之类的云服务的替代品，还是作流媒体服务器，首先要确保他们是否能完成这样的工作
- 这两款产品均采用基于Intel的处理器，Intel Celeron系列具有较高的性价比
- DS920 +和TS-453D均由塑料台式紧凑型机箱制成，从而降低了功耗，噪声和热量产生
- 两者都可以实时（使用nas自家的串流工具）1080p HD或4K媒体流和转码，完美支持Plex并且可以完成1080P HD的实时串流，如果您想要2020年使用Plex媒体服务器完成4K高清串流，则需要了解一下i3，i5或i7处理器NAS
- Synology DS920 +和TS-453D NAS均支持包含AI的照片，两家配套软件分别教QNAP QuMagie和Synology Moments的形式（很快称为Synology Photos），可以自动识别照片中的事务。
- 对于当前喜欢使用微软 OneDrive的企业用户，这两个NAS都提供了使用Active Backup Suite和Boxafe备份NAS云帐户（以及即时本地同步，复制和自定义规则）。
- QNAP TS-453D NAS和Synology DS920 + NAS均支持快照，通过允许多版本存储历史浏览和还原来提供更多保护，以保护您免受恶意软件和勒索软件的攻击。
- 借助HybridMount和HybridShare（DSM 7.0），Synology和QNAP NAS都允许您将云服务安装为可见的本地存储，以便在NAS上进行交互备份。
- 这两款产品均支持DLNA，因此可以通过流媒体DLNA设备访问、浏览和播放，但值得一提的是，只有Synology才为Alexa和Firestick平台提供专用的应用程序
- 两者都是4盘位nas，支持多种RAID的组合，NAS设备支持JBOD，RAID 0，RAID 1，RAID 5，RAID 6和RAID 10（DS920 +也支持shr），并支持最新的西数14T硬盘盒希捷16T硬盘。
- Synology可以通过DX517将nas拓展到总共9个盘位，威联通可以使用QNAP TR-002，TR-004，TR-104C和TR-106C将QNAP TS-453D扩展到更多的盘位
- 两种设备都在自己的专有操作系统上运行，该操作系统可以远程或本地访问。其中包括对固件，安全补丁，应用程序等的定期更新。从多媒体，到全家多方位需求都提供非常多的应用程序，例如监视软件，虚拟机部署以及数据备份和同步工具，一应俱全。Synology使用DSM，而QNAP使用QTS。
- TS-453D和DS920 +都支持移动应用程序访问，例如Synology的DS File，DS Video，Moments，DS Photo，DSCam和DS Music，以及来自威联通的QFile，QMusic，QVideo，QuMagie等
- 这两款NAS都与Windows，Android和Mac系统完全兼容，并且支持不同平台之间的文件共享与备份。
- 这两款产品都可以用作邮件服务器和一些商业应用部署功能，在QNAP NAS平台上提供出色的第三方CRM和CMS系统，以及出色的Synology协作套件，包括Chat, Drive, Mail, Calendar, Office and Active Backup Suite
因此，无论您购买TS-453D还是DS920 + NAS，都是一个很不错的选择。但是，让我们更深入地研究这两种设备之间的差异
Synology DS920 +与TS-453D QNAP NAS –设计
无论是群晖DS920 +与QNAP TS-453D都被认为是十分优秀的NAS。但是对于每个人来说，只有自己喜欢的才能说是真的好，首先我们来看一下两台NAS在外观上的设计。
Synology DS920+ NAS 驱动器采用 DS918+ 一样的塑料黑色机箱。这种紧凑设计，保证了良好的散热。除此之外，该设备还内置了两个 M.2 SSD 插槽，用于安装 NVMe SSD 驱动器进行缓存。这个熟悉的机箱的侧面依然有一个镂空 Synology 标志，便于散热通风，允许两侧被动通风。DS920+ 的后部有两个风扇，可设置为自动调节或手动更换 RPM，以保持快速有效的主动冷却。除此之外，我们还能找到额外的 USB 3.0 端口和两个 RJ45 以太网 LAN 端口，使 DS920+ 能够轻松其他外围设备和网络。由于存在两个网络接口，通过链路聚合或负载平衡，从而可能最大化传输高达每秒 200 MB （MB/s）。最后，我们可以看到 Synology DS920_NAS 具有 eSATA 端口，允许您使用 DX517 扩展设备再扩展五个硬盘。关于Synology DS920+的所有内容都设计为看起来简约和现代。它的设计是非常符合家庭设计Synology NAS系列中整体的一部分。
QNAP TS-453D NAS的设计更加圆润多彩。至少不是单色，采用了一些哑光色泽和圆润的边缘。 QNAP TS-453D NAS有一个前面板覆盖在硬盘槽位之上，可保护四个硬盘托架。 TS-453D 没有 DS920+ 上具有的 NVMe SSD 插槽，但它多了一些其他硬件拓展功能。机箱的正面比 DS920+ 小一点，尽管其长度稍深。几乎四面都有通风，但是，TS-453D 的侧面缺乏花哨的品牌LOGO通风标志。此 4 盘位NAS 的后部配有一个较大的冷却风扇，用于手动或自动主动通风控制。机身背部，与DS920+相比，TS-453D存在很大差异，TS-453D的后部有很多接口拥挤在一起。在后面，我们可以看到两个 LAN 端口，每个连接 2.5Gbe，是Synology DS920+的 2.5 倍，如果您利用链路聚合，您拥有高达 500MB/s 的连接。除此之外，我们发现 USB 3.0 和 USB 2.0 端口的更多，可用于连接多个 QNAP NAS 拓展设备（例如TR002和TR004），从这一点看允许比 DS920+ 拓展出更多的硬盘位。接下来，我们发现 HDMI 2.0 端口，允许 4K 和 1080p 视频，两者的速度都高达每秒 60 帧。最后，我们发现TS-453D中最具前瞻性的部分，PCIe2.0x4代升级插槽。这允许您拓展很多设备，例如网卡（如 5Gbe 和 10Gbe）或者用于快取和缓存的 PCI-E转SSD 托架，无线 网卡卡包括 Wi-Fi 6 和双频频率的巨大覆盖网络，这些功能包括 QNAP QM2 系列拓展设备。
正如您所看到的，DS920+ 和 TS-453D 都是每个品牌在设计、实用性和美学等方面各有侧重。如果你问我哪个是更好的设计，我会说，Synology DS920+是外观更好的NAS，但QNAP TS-453D的功能明显更高。
QNAP TS-453D NAS与Synology DS920 + NAS –硬件
就这两个 NAS 所介绍的硬件而言，存在很多相似的地方。Synology DS920+ 和QNAP TS-453D均配备了赛扬处理器和 DDR4 内存，内存频率远远超过前几代内存。此 CPU 允许在此相当实惠的 NAS 级别上运行更多的应用程序和服务。DS920+ 或 TS-453D 均可实现如 4K 和 1080p 多媒体串流、监控录像机 NVR 、本地和远程访问和虚拟机部署。在新一代 QNAP NAS 上有很多外部接口，但不支持 NVMe SSD 缓存来提高性能，对于您而言，可以作为一个选择的依据。 DS920+可以通过缓存技术可以提高文件读写速度，进一步压榨 SATA 硬盘的能力，出色地工作。然而，这种快速性能通常不能很好的发挥，因为 1Gbe 网卡会成为瓶颈。TS-453D NAS 提供更多功能，例如： 更快的以太网（2.5Gb）、用于播放多媒体的 HDMI 和 PCIe 拓展。因此，如果你未来可能会用到这些功能可以考虑一下。
这两个 NAS 的扩展性各有利弊。Synology DS920+ 配有四个硬盘托架，支持使用 eSATA 接口 DX517 扩展，这样硬盘数量可以拓展至9盘位。QNAP 在通过多个 USB 3.0 A 型端口连接的拓展设备，范围从 2、4、6 和即将 8 个机架的硬件 RAID 存储到 TR 系列 QNAP NAS 扩展中。因此，一方面，QNAP 可以扩展更多，但另一方面，Synology 通过更快的连接（eSATA 6Gb vs USB 3.0 5Gb）进行连接。在DS920+和TS-453D之间，这些细微差别也很重要。然而，在硬件方面，我不得不说，QNAP TS-453D售价可能更多，当然功能也更多，如网卡速度，HDMI和PCIe插槽。
| 型号 | TS-453D | DS920 + |
 |  | |
| 中央处理器 | Intel Celeron J4125 4核心2.0 GHz，最高2.7 GHz 4 MB缓存 | Intel Celeron J4125 4核心2.0 GHz，最高2.7 GHz 4 MB缓存 |
| 跑分 | 3035 | 3035 |
| 显卡 | 英特尔®UHD图形600 | 英特尔®UHD图形600 |
| 内存 | 8GB（2X 4GB）DDR4 2400 | 1X 4 GB DDR4（最大可扩展到8 GB）2400 |
| RAM插槽 | 2 | 1（机器自带内存直接焊接在主板上） |
| 快取 | 否（通过PCIe适配器可选） | 2个M.2 2280 NVMe SSD |
| 外部端口 | •3 x USB 2.0端口 •2 X USB 3.2 Gen 1（5Gbps） •HDMI 2.0（60Hz时高达4096 x 2160） •红外传感器（RM-IR004） | •2个USB 3.0端口（5Gbps） •1个eSATA端口 |
| PCIe插槽 | PCIe Gen 2 x4 | 无 |
| 网卡 | 2个2.5Gbit（RJ-45） | 2 x 1千兆（RJ-45） |
Synology DS920 +与TS-453D NAS –性能
选择合适的NAS品牌不仅仅在于硬件，而且，无论您考虑的是TS-453D还是DS920 +，也有必要关注一下这两家自带的nas系统。两家公司在考虑其软件的设计上以及他们认为终端用户的需求上有不同的认知。因此，确定QNAP或Synology哪家的nas最适合你，不仅仅硬件是否听起来不错。Synology一直在一流软件方面享有盛誉，甚至在DSM平台成立之初，他们就已经在人们访问和使用数据的方式上掀起了波澜。Synology通常会优先考虑自己的软件，因此有大量的官方应用程序，这些应用程序通常会替换您自己正在使用第三方应用程序。您使用Skype或WhatsApp，为什么不使用Synology Chat？您使用百度云还是Google云端硬盘，为什么不使用Synology Drive？您使用的是Office 365还是Google文档，那么为什么不尝试Synology Office？Synology针对不同数据需求开发的各种家庭和企业应用程序，因此，无论数据大小多少，最终用户都可以以更加合适的方式与其数据进行交互。当然，Synology也支持许多第三方应用程序和服务，并且具有一系列windows和Mac以及Android和iOS设备的客户端应用程序。这些都是非常好用应用程序。他所有这些应用程序，就像DSM本身一样，都是围绕一个直观且用户友好的软件平台设计的。
这并不是说QNAP和QTS不够直观或用户友好。确实，Synology在视觉上的DSM平台更好的原因是QNAP NAS通常在其大部分产品范围内具有更多接口和更多实验性硬件。这是因为QNAP试图取悦许多不同类型的用户，而不是关注较小的人群。对于我来说，作为一个定期使用NAS和IT硬件的人，我个人更喜欢稍微技术性强但信息丰富的QNAP操作系统，但是我喜欢它并不代表别人也喜欢。首先，QNAP NAS软件以多种不同的形式出现，并且两个品牌都具有多媒体应用程序、nvr应用程序、虚拟机、文件管理应用程序以及几乎所有您需要处理数据的功能。但是，在同时使用两个平台时，您会发现一个共同的发现，就是Synology往往可以更快地完成任务，而且文件保存在无法更改的预先指定的位置，例如Synology Drive仅可从预设的“团队”目录，或Synology Moments仅对需要确保数据在其中的某些文件夹进行索引和分类。另一方面，QNAP NAS会询问您希望这些应用程序的数据存放在何处，然后为您选择的地方建立索引。结果是Synology NAS看起来执行速度更快，但是QNAP更易于定制。
| TS-453D | DS920 + | |
| | |
| 硬件加密引擎 | 是（AES-NI） | 是（AES-NI） |
| 功率 | 25.98瓦/ 11.3瓦 | 32.17瓦/ 9.69瓦 |
| 噪声 | 21.1分贝 | 19.8分贝 |
| 编解码器h264 | 解码/编码 | 解码/编码 |
| 编解码器H265 8bit | 解码 | 解码 |
| 编解码器h265 10bit | 没有 | 没有 |
| 编解码器VP8 | 解码/编码 | 解码/编码 |
| 编解码器VP9 | 解码/编码 | 解码/编码 |
| 编解码器VC-1 | 解码 | 解码 |
| 编解码器AVC | 解码/编码 | 解码/编码 |
然后，来说一下诸如Plex媒体服务器之类的应用程序，这是人们购买TS-453D和DS920 + NAS的重要原因。查看这些规格，我发现PLEX在DS920 +和TS-453D设备上的性能大致相同，这要归功于它们内部具有相同的硬件。但是，您如何使用Plex媒体服务器，它们之间仍然存在一些关键差异会影响您。例如Synology DS920 +及其NVMe SSD缓存选项，这对于Plex媒体服务器和更多的多媒体而言是一个不错的选择。虽然QNAP TS-453D可以在以后进行升级，并使用PCIe卡拓展，并且还具有将NAS直接连接到HDMI TV的功能，并且您可以安装Plex媒体服务器应用程序以同时享受1080p和4K媒体直接在电视上播放，而无需通过网络或Internet进行串流传输，从而使您几乎直接从NAS通过HDMI在本地观看时，延迟几乎为零，但是有些用户可能不希望这样做，而是希望使用网络设置与Synology连接。您希望如何与Plex媒体服务器，也将决定TS-453D和DS920 + NAS中哪一种最适合您。
| TS-453D | DS920 + | |
| | |
| PLEX HD | 是的（大部分） | 是的（大部分） |
| PLEX 4K | 是（无转码） | 是（无转码） |
| 原生1080p | 是（大多数） | 是（大多数） |
| 原生4K | 是（大多数） | 是（大多数） |
| 虚拟机支持 | 是的，取决于分配的内存 | 是的，取决于分配的内存 |
| 监控NVR | 是的，取决于分配的内存 | 是的，取决于分配的内存 |
| 文件系统 | EXT4 | EXT4和BTRFS |
| 备份类型 | NAS到（NAS，PC，Mac，移动，USB，云） | NAS到（NAS，PC，Mac，移动，USB，云） |
Synology DS920 +具有3年制造商保修，并同时支持两个EXT4和BTRFS文件系统（在较小的存储级别上具有一些优势，因为它具有更快的快照，文件错误检查和更快的共享文件夹复制），并在适当的情况下支持SHR（Synology混合RAID）作为标准RAID的替代方案，以实现更流畅和混合驱动的系统。在QNAP TS-453D，它只有2年的保修期，并且仅支持EXT4作为文件系统，这仍然是可以使用的非常可靠的Linux系统，但是有些可能会错过SHR中提供的便利RAID选项。QNAP通过强大的第三方应用程序支持以及大量的官方应用程序来应对这一问题，以满足各种需求。如果您将TS-453D或DS920 + NAS用作监视NAS，则需要特别强调的是，这两个设备均具有Synology Surveillance Station 8.2和QNAP QVR Pro形式的监视软件。Synology监视软件在图形上更具吸引力，并且直观性稍强，但默认情况下，QNAP附带8个摄像头许可，而Synology则只附带2个授权。因此，我不能说Synology DS920 +或QNAP TS-453D为赢家，因为这确实是您（最终用户）根据自身需求去做选择。
QNAP NAS与 Synology DS920 + NAS – 结论
无论是Synology DS920 +和TS-453D，无论选择哪种，您都将拥有一个坚实可靠的存储设备，长期支持您和您的数据。实际上，这取决于您的优先级是什么。该群晖DS920 + NAS是一种更平滑，更人性化的设备，并且通过多种方式与您自己的应用程序一起为您和您的数据提供流畅，更快的内部软件体验，如果听起来像您需要的东西，那就去吧，毫不犹豫地为DS920 +买单–它肯定是很好的选择！但是，如果您打算更直接地访问数据，拥有少量IT知识或身边有人很懂IT知识，并希望为您和您的数据创建更自由和更具创意的方式，请使用QNAP。
